2013年3月18日星期一

Band 3 通識教師之苦


教師桌上已批改或尚待批改的簿堆起來比我還高。

自九月起,每次進到課室總是戰戰兢兢,當每次喉嚨變得乾澀,聲線變得沙啞,想到原來我的教學是多麼吃力的一回事。有時候,我會故意將課室的擴音器的聲量調至最高,目的是我想將說話轟進同學的耳朵裡,但我愈是用這種方法掩飾教學的不足,我便會感到自卑。

腦子裡的概念錯了
課堂的趣味性不高,同學會將專注力轉移在其他物件上。老師似乎要設法將學生的專注力重置在學習上,這樣的動作難度很高。有時候,一整天的課只有共一兩個同學在睡覺、幾個同學在違規,我卻是花很大氣力很多時間在不必要的事上,將大部份同學的學習機會扼殺了。要將故意搞事的同學放在一旁、將愛睡覺的同學訓斥或安排他們服務同學等方法所製造的滋擾性確實不輕。

眼中的好好老師
老師或同學經常讚我是一個「好好老師」,原因只有一個:因為我愛學生,學生也尊重我,但改善的地方可是多了,有時候我沒有給予整班學生「最好」,以為編排教學上遷就學生的能力、本質,並著以提升他們的學習動機,而忽略了課室整體的學習互動。什麼是「好」,到底至今我仍說我是一個不好的老師,起碼最基本的是沒有讓學生能夠在良好的課堂氣氛中有效學習。

被批改的天職
一般而言,老師的考績以觀課、改簿等作評量的標準,但至於什麼是「好」老師,似乎沒有統一的標準,學生似乎也沒有對「最受歡迎老師」寫下一個定義。所以,從來老師的評量方式沒有單一的標準,如果有的話,也是對老師們的不公平,但教師們每天似乎承受著不必要的「被批改」。老師不可能是會棟篤笑的黃子華,也不是拿起鞭子的馴獸師,更不會是一種會算命的風水師。

2013年3月8日星期五

備戰2013文憑試

三大提示

穩打穩紮下的生存者
依考評局的預言,今年題型變異,同學面對新型題目與格式時必須格外小心,以穩打穩紮的求存方式為奪星目標,建議同學以溫習恆常議題為軸心,配以時事加強溫習內容。起碼,同學在不同類型的題目下,能夠奪取穩定的分數。另外,無須浪費時間貼題,但面對卷二題目,必須要展示同學的論說技巧。

非背誦的溫習模式
距離考試日子尚有一月,同學切忌放棄通識科,只需將以往的筆記、剪報和最近留意的時事反覆溫習。記下一些重要字眼:如人物、事件、或一些名人語句,適當時拋一拋書包起了重大的作用。另外,多讀高質素文章或社評能大大提升同學的論說能力。

一反以往,狀態大勇
要記住解題是臨場應試的重要一環,同學須解清楚題目才好下筆,往往同學胎死腹中的原因是解錯題或愈寫愈離題,基本上「不離題」而等於「不死身」,立於不敗之地。字數多寡固然重要,但緊記不離題、分段清晰、有條理更為重要。

2012年7月24日星期二

文憑試放榜的啟示

首屆新高中文憑試放榜,其中一個傳媒焦點是通識科的合格率高達90.8%,而只有7.7%考生奪取5/5*/5**。隨著學民思潮的熱浪,大部份傳媒都以正面角度報道通識科,讚揚學生有批評性思考、多角度分析等,更有不少評論指出通識科是易合格難高分。不過,精明的教師和學生不會忘記通識科的評估仍然成疑,質問通識科的考試成績是否真正反映同學在通識科的表現。

按比率評估表現
根據一般比率分析研究之文章,同學表現5**/5*等同於在AL表現的A/B,而5級則等同於AL表現的C-D。一般按照傳統而言,優良/良好表現是在A-C級的表現,本人亦依據同學表現作成績評估,出入亦合乎預期成績之內。相信在本屆成績發放以後,老師更能拿捏同學的表現評估,以作針對性的改善。

解讀通識科成績
其實首屆合格率為我們提供了很重要的參照,90.8%的合格率給了學生一個強心針,往後的合格率只不過上下移數個百分比,所以,同學不必過份擔心自己的表現,只有定下目標便能按照計劃溫習,亦不必花太多時間放在通識科,以致影響其他科的學習表現。不過,我還是叮囑各位同學用心準備主修科,以免於放榜時後悔自己未達3322之升大學的最低要求。

通識科奪5/5*/5**秘訣
1.字數不能少(卷二a,b題各兩板)2.分段合宜(正反理據說明)3.言之成理(留意新聞,舉例不難)4.恆常議題(必溫)……1.IES留意老師意見2.訂立題目重要

本人下年只會教初中通識科和帶領中五級的專題研習,主要是期望為學生建立初階的基礎,讓他們在穩打穩紮的根基下,面對未來的公開考試。祝各位同學明年奪*。




2012年7月4日星期三

七一後感


第五年參加七一大遊行,大會宣言與口號愈來愈多,烽煙處處。遊行期間,我相信遊行人士聽得最多的口號必定是「梁振英,大話精/仆街/下台」,大家似乎相信唯一扭轉社會困局的方法,就是要當權者仆倒,把小圈子選出的特首踢出政治舞台;要保衛香港的自治權,實行真正的民主制度,才是合符香港人所追求的核心價值。但可惜,這一天的來臨看似遙遙無期。

數字的迷思

兩時半,抵達天后地鐵站,相比起今年六四還要擠擁,我由維園走出電車路足足花了一小時,五時半才走到銅鑼灣。在遊行期間,第一次收到的數字是由公民黨的毛孟靜讀出,眾人都不禁鼓掌喝采,隨後,我聽到警方的數字只有五萬至六萬多,真的想X他YZ!為了由維園出發人數上升,我們堅持從維園出發;為了配合教協,我刻意穿上黑衣。難道六萬多人要步出維園需要三個多小時?難道早已把我們當成黑影?不過,警方數字實在當市民是白痴。上街除了是發出呼聲和怨氣外,我仍相信追求數字是重要的,因為八九六四,零三七一所創造的數字,是有意義的。

警察與市民的對立面

渣甸街旁泊了一輛警騎,沿途有不少路人把單張、貼紙放在其上,然後拍照留念。回家後,我發現不少朋友在面書斥責遊行人士是否過火,我起初以為是少撮保守派的意見,並不以為然,因為香港市民非暴力的表達方式較警方的胡椒噴霧克制得多了。其實,香港示威者與警察對立是迫不得已的,一方面,警察的交通,封路等安排,無一處理妥當,但卻賦以權力壓制市民聲音。當然,我們不能否認不少遊行人士挑釁警方行為極不恰當,罵前線警務人員是狗,是可恥的行為。無疑地,他們將政權與市民的對立面轉移至警權和市民。

換取民主的代價
隨著民主進程的倒退,香港人曾誤信曾蔭權,或留有一線希望梁振英會帶來改變,對於問責團隊管治的架構顯然失去了信心。今年,四十萬人上街,就是要給狼震英一個下馬威,也是要給予善意的提醒,不要與黨與商同媒。爭取民主的路仍然很長,香港人必須為此付上更大的代價,包括:創建政黨政治梯隊,而非個人民主英雄,提升市民關注政治意識,甚至集中反對力量,推翻原有的政治架構。不過,今天香港人仍停留戀於美好城市的想像,既要保持香港的經濟「穩定」,亦希望反對地產霸權以各種形式的入侵;因此在追求民主時,我們要徹底地反思,我們渴望那一種生活模式?

2012年6月20日星期三

淺談通識教育科的「分工」

為了方便教與學,不少學校會將通識科「拆件」,通常會有以下兩種安排。

一、分配給不同老師負責各單元,「絕佳配搭」是

個人成長與人際關係:心理學/社工/輔導
今日香港:社會學/人文學等
現代中國:中史
全球化:世史
公共衛生:生物
能源、科技與環境:化學/生物

各老師以他們的專才教導學生該個範疇的知識,讓學生有足夠的知識基礎支援下學習。不過,這種方式需要大量時間和人力配合,例如:各同備課,亦未能照顧跨單元之學習;而且通識科的思考方式亦有異同,學生對於學習模式會有較大的拉扯。

二、一位老師負責整個課程,共同備課,老師通常具備社會學/通識教育的訓練。

現時有不少通識老師一位老師負責一班,連續三年任教,老師和學生較容易掌握課題的連貫性,老師亦清楚學生的學習進度,但老師的備課時間較長,同學的思考框架較單一。

不過,本人觀察所得,由一位老師全權負責一班同學的教學,似乎未免有點過重。老師要備課時間較長,未有全面的知識基礎裝備學生。但如將通識過份拆件,會使科目變得散亂,欠缺其整全性。因此,本人建議應該有兩位老師負責一班教學,有時共同教學,有時各自教學,老師的背景應為理科+人文科/理科+文科。此乃補足了兩者之長短。本人想強調一點,學習通識科要具備科學精神,實證舉例、邏輯論證是十分重要的,往往同學最忽略了這一點,因此,那些正反舉例,駁論,沒有立場,成為了學生最經常出現的毛病。


2012年6月13日星期三

利用MS Excel 作資料輸入及統計

一般而言,專業的統計員都會以SPSS等程式用作整理問卷調查及統計分析。但一般家用電腦沒有此類程式,為了方便和快捷,我建議同學使用MS Excel作資料輸入及統計分析。

同學設計問卷調查數量不等,一般以30至100份問卷為目標。

輸入設置:
統計時,在Excel設置,每一列(row)代表一份問卷(以1,2,3,4表示),每一欄(column)輸入受訪者對問題上所選的答案(多數以1,2,3,4來表示)。即y 軸代表問卷編號,x軸代表問卷題號。(如下圖所示)註:每一格都必須填入資料。


利用資料進行統計分析:
在「資料」中選擇「樞紐分析表及圖報表」(Data: PivotTable Report) , 然後選擇「Excel清單或資料庫」(Excel list or database),再按「下一步」。然後,再輸定資料表的來源範圍,同學可全選所有資料。

下一步,可選擇各類型的統計值,如項目總數、平均值等,然後製作相對應的圖表。

2012年6月1日星期五

吸煙試題設計及答題技巧分享

老師在議題選取主要按照老師和學生的興趣,以及教學內容知識及目標作為篩選指標。不過,現時大部份主流學校都會照顧學生考試的關注,針對文憑試曾考核過的內容會加重火藥,讓學生有更大的信心應付。

剛過去的文憑試卷一第二題以二手煙為主題,配以漫畫和數據比較考核同學有關課題。針對這一點,本人強調卷一的題目考核同學知識部份甚少,反而,同學如何運用分析及說明能力的表現卻在這條題目一見高下。

因此,本人想藉此轉換方式,並借用早前文章的技巧,分享在設計題目及解題分析。

資料一
資料二
戒煙三訣

1. 作好準備
·                                 定下戒煙日並貫徹始終
·                                 一口煙也不吸
·                                 重溫您以往戒煙的經歷,找出可行和不可行之戒煙方法

2. 取得支持及鼓勵
·                                 告訴家人、朋友及同事您現正戒煙
·                                 向為您服務的醫護人員請教
·                                 參加個人、小組或電話戒煙輔導

3. 學習新技能
·                                 當您初次嘗試戒煙時,改變一下自己的生活習慣
·                                 做些有助減壓的事
·                                 刻意抵抗吸煙的意欲
·                                 計劃每天做一些有趣的事
·                                 深呼吸或飲用大量清水及其他飲料以減低吸煙意欲
·                                  


資料三
根據調查公司尼爾森在今年6月作出的調查顯示,購買未完稅香煙的煙民高達48.2%,這突顯了私煙問題的嚴重性。顯而易見,私煙市場正在急促發展,而且獲得了很大的支援。或許,一些煙民真的會因為香煙價格上升而戒掉吸煙這個習慣。
可是,增加煙草稅對社會的影響是弊多於利。曾修讀「經濟學101」的朋友也應該知道,香煙需求的價格彈性(price elasticity of demand)極低,這是因為香煙所含的尼古丁會使人上癮。煙癮一起,煙民便會不顧一切去尋找香煙。他們的行為是絕對符合理性的假設(paradox of rationality)的。
(節錄: 梁妍珂、 錢鶴齡 - 《提高煙草稅帶來惡果》信報 (理財投資 P.35, 2010.1.6))


1,根據資料一,描述香港每日吸煙人士的趨勢。   (4)
2.參考資料二,提出及說明三個方法幫助吸煙人士如何戒煙。(6)。
3.你認為有多大程度贊成政府增加煙草稅以減低香港的吸煙人口?  (10)

n

1. 題型: 趨勢題 n
提問字眼
:
描述
分數:4分

n n利用資料:只用資料A
n難度:,考核觀察及描述趨勢能力
n答題建議: n留意趨勢線數目, 特徵 n利用重點字眼: n:年份/ 持續上升/ 持續下降/ 平穩/ 突然上升 n


2.
題型:解釋題 n
提問字眼
:提出及說明 n
分數
:6n
利用資料
:資料B+個人見解 n
難度
:一般,考核分析及歸納能力 n
答題建議
: n將凌亂及不必要的
資料或加入個人意見歸納出三個方法
,並提出說明這些方法如何幫助戒煙。 n


3.
題型:意見發揮題 n
提問字眼
:多大程度上 n
分數
:10n利用資料:資料C+個人見解 n難度:中高, 考核思考及討論能力 n
答題建議
: n多大程度上的題目,無論論點如何,需要同時考慮和討論正反觀點,以下是一些可能的論點: n
:購買意慾(負擔能力), n
:煙癮,私煙